Rieccoci ancora una volta in Aula Grande nel Dipartimento di Chimica per un’assemblea sufficientemente partecipata ( l’aula era strapiena ), che ha anche raccolto la partecipazione di ricercatori e professori.

Dopo un estenuante riassunto delle puntate precedenti, più un elenco di alcune finezze organizzative riguardanti le lezioni in piazza, e interventi di varie persone scettiche sulla cosa sono state raccolte una serie di proposte.

• È fondamentale avere copertura mediatica: si cercano i vari canali di stampa, tramite “bombardamento di lettere” a “La Provincia”, e/o tramite una richiesta formale al TGR, cercando di avere una panoramica efficace della protesta nei media.
• La valutazione è cosa buona e giusta: incredibilmente qualche docente si è mostrato propenso ad incentivare misure che tendano alla valutazione ( a modello di altri Paesi europei, ma non di buona parte del Consiglio di Facoltà di Scienze … ) della qualità della didattica e della ricerca. Una proposta possibile è un dossier con gli H-index per i vari dipartimenti, cosa che al momento non esiste.
• La ricerca in piazza: le iniziative devono coinvolgere anche la cittadinanza, e si è pensato di fare laboratori e/o presentazioni “per strada”, nello spirito delle lezioni in piazza, ma con un indirizzo un po’ più concreto.
• Un’ultima proposta è stata l’ipotesi di un tavolo coi Parlamentari eletti a Pavia e dintorni, o con l’amministrazione locale ( cosa secondo noi un po’ meno sensata ).

Il feedback complessivo è stato piuttosto positivo perché per una volta non solo c’è stata una partecipazione propositiva di varie “rappresentanze”, ma sono stati toccati esplicitamente anche dei punti piuttosto scomodi, come quello della valutazione, che in altre sedi viene spesso evitato o trattato molto con le pinze.

La corte si è aggiornata dopo un paio d’ore abbondanti, augurandosi che alle proposte seguano realizzazioni, anche in prospettiva della riunione dei ricercatori che si terrà mercoledì.